原文链接:万方
丁垚
其实,身为编者,胡恒本人对文集所收的篇章早已做过逐一评论,尽在《卷首语》中.文集主干的3篇个案,他的评论或浓妆或淡抹,表现的内外有别.对自己的文章,他谈的多,诚恳且自负;对徐明松评论王大闳的长文,他谈的貌似中肯,但又有些项庄舞剑、意在大陆之感;《消失的"理想住宅"》研究方法中规中矩,他评论得便也中规中矩.颇令人意外的是,对文集所收的唯一一篇中文"评论"《缝隙空间:演变与革命》,胡恒在卷首语中却未置一词,积极的表达了编者的缺位.
天津大学建筑学院 天津,300072
建筑学报
2014008